¿Compraremos así en el futuro?

Las escuelas matan la creatividad a partir de un sistema diseñado para auto erigirse como válido en términos de validación de conocimiento, conocimiento el cual se desarrolla en papers y títulos académicos. La creatividad y el arte son siempre el “último orejón del tarro”. Sir Ken Robinson, en una charla que tiene algunos años, pero perfectamente válida, hace que nos cuestionemos el orden y las prioridades dentro de nuestro sistema educativo. Excepcional.

Quizás sea uno de los sitios más interesantes que existen desde la aparición de Internet (holy cow, que declaración). TED es uno de los sitios que ha sabido combinar la tecnología, el streaming y la inspiración de millones como ninguno. Aquí, una muestra de como realizar una presentación y no errarle.
Genial.

Me toca lidiar con un diseño que se resiste a ser terminado, se retuerce y desdibuja entre puntos, comas, corchetes, arrobas y hacks para Internet Explorer. La hoja de estilo, a la cual no le importa que sea la una de la mañana y todos tengamos ganas de irnos a dormir, mi mano, mi espalda y sobre todo, mi mi o mi yo. Uséase, diría un amigo español exportado a EEUU como profe invitado de una escuela (si supieran…), uséase, diría, pues porqué dejas ya eso, coño….
En fin, el sentido del deber y cierta urgencia por cerrar algunos proyectos grandes, interesantes y complejos hace que en vez de acostarme, tirar el mouse por la borda y enroscarme en la almohada busque el disco del Köln Concert, lo ponga, y en un rato los corchetes y los puntoycoma hasta me parezcan con onda.
Si algún día existen los viajes en el tiempo, por favor, busquenme el 24 de enero 1975, entre el público, en Alemania.

Nublado…niebla en las sierras desde las siete de la mañana. O película o música da manhã. Música, then.
Buscaba el tema de Rickie Lee Jones, Dat dere, y me encontré con esta joya, del clasico “My funny Valentine” (de cual sin dudas prefiero la versión de Chet Baker ;)…. (Este post comienza tranquilo y se va poniendo funky a medida que siguen la mañana y los videos…)

Música orgánica, naturaleza y notas se mezclan con las mariposas. Nada bucólico, transparente y verdadero. Hermeto en su salsa, un clásico…

Yo no se si al final estudiaré piano algún día o no, quien sabe, pero si lo hago, que se sepa que moriré intentando tocar Loro (esto y el Köln concert)…
El video no es el mejor, malo el sonido y la versión es de un Gismonti versionándose a si mismo, pero el tema supera cualquier interpretación:

Hace unos días en Bs As con mi amigo Carlinhos escuchábamos música y me dice: Pasame cosas buenas. Lo primero que se me viene a la cabeza generamente son esos temas que te dan ganas de estar ahi. Esos que mirás a la gente y te hubiera encantado estar ahí cuando pasó. Este fué el primer tema que se me vino a la mente: Marcelo D2 - Vai vendo. La evolución del rap, auténtico, sin la porquería moneyLover sexista de cierto rap en inglés. Rap con samba, acústico.. a procura da batida perfeita…

Y pienso que no hay manera mejor de terminar con estos andaluces con un grúv dlpm. Déjenme seguir aprendiendo a rapear con este cantante de O’Funk’illo:

Nos vamos nos vamos… Nos fuimos pal Kely.

Levantarse a la mañana temprano con esta música ciertamente te cambia el mood.
Cuando Brasil domine el mundo (ya falta menos, parece), el mundo va a bailar con este mix de rap brazuca.
Tremendo tremendo, bye bye eminem ;).

marcelo D2 - a procura da batida perfeita acústico MTV

Marcelo D2 - Qual é

Marcelo D2 - 1967

Silencio por algún tiempo.
Barajar y dar de nuevo.
En eso he estado pensando.
Barajar y dar de nuevo.

Desde la ventana entra el sol de la mañana de un sábado, previo al vuelo.
Viaja la mente sola, unas semanas atrás, en NoAvestruz, BA, Puente Celeste tocando frente a un auditorio lleno de copas y silencio.
Acaba el tema, los silbidos de los músicos que se hacen pájaros en la oscuridad.
La piel de gallina, emoción de carne, susurrada y sutil, que vuelve de día, en un trip de ida y vuelta,
de mañana.

Terminando una presentación sobre Redes Sociales, se me ocurrió la idea de crear una conversación y definirla un poco entre quienes estuviéramos online en ese momento, en Twitter. Transcribo la conversación, que espero seguir actualizando, puesto que faltan muchas definiciones para que sea más representativa la muestra.

Por la tanto, primera en la serie de preguntas sobre redes sociales:

¿Qué es twitter?

jmlucero: Preparando una presentación que habla de twitter, ¿Qué es twitter para ustedes?

chicaseo @jmlucero un sistema de microblogging y red social

Xyborg @jmlucero networking, medio de difusion, “boludeo”

jmlucero @Xyborg y porqué usas twitter? que te gusta de eso?

chicaseo @jmlucero para conocer otros bloggers, leer gente conocida, compartir información, pasar el rato, etc.

Xyborg @jmlucero y que antes no conocia. Estaba mas relacionado con gente de afuera.

becube @jmlucero es como que ayuda a conocer a la gente de internet “tras bambalinas”.

jmlucero @Xyborg ok. En el ítem “boludeo” reemplaza al chat?

becube @jmlucero la rapidez en la informacion filtrada, tambien es bueno de twitter. Todos leemos muuucho pero twitteamos solo lo “relevante”

becube @jmlucero siento q en twitter cuesta menos entrar en confianza con la gente q via mail,blogs,comments, etc.(Sacando la vida real obvio)

jmlucero @chicaseo ok! pero twitter no excluye el chat, o si? que diferencia ves entre ambos?

jmlucero@becube definición interesante: “Todos leemos muuucho pero twitteamos solo lo “relevante”.  repregunta: que solés tuitear

Xyborg @jmlucero twitter a veces se convierte en un chat pero con delay, es el IRC de la web 2.0 :P

chicaseo @jmlucero es otra forma de conectarse, menos intrusiva que el chat me parece. Te podes comunicar, pero no te requiere la atención

jmlucero @Xyborg esa definición es super interesante: twitter es el IRC de la web 2.0. Se hace imposible chatear, aunque hay varios que lo intentan..

chicaseo @jmlucero que implica estar chateando con una o pocas personas. Es decir no necesitas responder ya y ahora. No sé si se entiende.

becube @jmlucero noticias de todo tipo, preguntas, fotos, rarezas encontradas. Dependiendo de… Volvamos a que somos personas detras de una herram

Xyborg @jmlucero en este momento lo estamos haciendo :P

jmlucero @chicaseo si. completamente. yo muchas veces no posteo en todo el día y a la noche tranquilo veo los tweets de todos y respondo

jmlucero @Xyborg jajaja. Si. No delay on the chat

jmlucero @becube seguro, pero la herramienta en este caso es el medio. Y el medio y su limitación, el mensaje? (140 caracteres) O no?

becube @jmlucero si, pero iba a colacion de: ¿que twitteo?… Probablemente lo lunes, noticias. Los sabados, “mmm, que rico fernete”

jmlucero @becube entendido ;)

atilael1 @jmlucero 1-Porque me place 2-Porque es como tomarse un café con alguien que te cae bien en serio mientras laburas, en cualquier momento.

jmlucero @atilael1  def 2 entra en mi lista de favs. no kidding

atilael1 @jmlucero 3- Porque es una excelente manera de comprimir ideas complejas (?) y eso representa un desafío.

atilael1 @jmlucero 4-Porque gano minas ( Pfffffffffffffffffffffff )

jmlucero @atilael1 3- coincido (?) ( :)

atilael1 @jmlucero y sobre todo porque … ADUUUUUUUUUKEN! Que preguntá gilada vo? so  yuta, ah ah? (perdón no me pude contener)

jmlucero @atilael1 no podías con tu genio. si, karma yutah, emulando a radiohead, by the way … ;)

1 día después…

francog @jmlucero es una forma agil de compartir cosas sin tener que hacer un post, aunque lo estoy dejando un poco debido a Facebook

3 días después…

Chatran @jmlucero Twitter es un buen lugar para enterarse de ciertas noticias

jmlucero @Chatran  como cuales? ;)

gabrielgm @jmlucero como por ejemplo, TENGO UNA INFO, QUE SI LA DIGO EXPLOTA!!

Chatran Hoy por ejemplo, esta http://www.diaadia.com.ar/node/2092

andre_vaudagna @jmlucero twitter es el lugar donde concentrás la atención en lo que te interesan. Seguir gente que autoridad en ciertos temas, :P

gabrielgm @jmlucero porque vuelan las primicias (ej, anitax va a ser mama!) y pq a veces se dan oportunidades de trabajo interesantes (2 ya).

gabrielgm @jmlucero Y sobre todo saber que hacen los amigos desperramados por todo el mundo, en una sola ventana :)

andre_vaudagna @jmlucero porque en twitter mandan “tips” (jaja) de lo importante, luego te dan la dire del blog y lees la nota completa…

jmlucero @gabrielgm si yo veo los tuits de todo el mundo, primicias hay 1 de cada 75 tuits, no creo que la gente lea tuiter por las primicias

canutedechou @jmlucero lo usa por que es una forma de restringir que lees y que no dentro de un marco de socializacion

andre_vaudagna vamos… @canutedechou comenzó con marcos teóricos el debate!!

gabrielgm @jmlucero no necesariamente las primicias se desarrollan en el twitter, a veces un par de palabras, hacen abrir una ventana de chat.

gabrielgm @jmlucero Y es una muy buena herramienta cuando queres saber de experiencia de otros usuarios, sobre productos o servicios :)

jmlucero @Chatran totalmente de acuerdo, porque uno sigue el “dia a dia” o el tren de pansamientos, y ahi no hay hilacha que se resista…

jmlucero @gabrielgm básicamente entonces, una herramienta para seguir el dia a dia, enterarse de noticias, hacer networking y “comunidad”

jmlucero @gabrielgm ah ok

jmlucero @andre_vaudagna pero porque twitter y no un blog? o un chat?

atilael1 Yo uso twitter para tirarle a @Chatran, ya que de a poco se está convirtiendo en la próxima @ErnestinaHerreradeNoble y no hay que dormir.@jmlucero en twitter también la gente que parece seria muestra la hilacha (me incluyo jaja)

atilael1 Yo uso twitter para tirarle a @Chatran, ya que de a poco se está convirtiendo en la próxima @ErnestinaHerreradeNoble y no hay que dormir.

jmlucero @gabrielgm jajaja a esto tambien me referia, recomendacion de usuario, experiencia, chusmerios, webada, links, fotos, comentarios, etc.

gabrielgm @jmlucero exacto, a eso sumale un poco de “curiosidad” y listo.

Chatran @jmlucero [...] volviendo al tema: twitter es funcional a la ubicuidad de internet que se pronostica, ahi la clave

Chatran @jmlucero y móvil, esa es la gran ventaja. para el periodismo, es la herramienta top actualmente en ee.uu

jmlucero @Chatran exacto… algo así como el reuters 2.0

Sonycles Colaborando con la pregunta de @jmlucero y a continuación, yendo a cazar mi alimento.

gabrielgm @jmlucero otra cosa con respecto a twitter, poder combinarlo con otras herramientas sociales, lo potencia a full.

lisa_simpsonlk @jmlucero tarde pero acuerdo con lo de herramienta para dar/ver noticias, hacer networking y “comunidad”

(Después de un tiempo, y cansado de moderar el spam, he decidido cerrar los comentarios…

Siete y treinta de la mañana de un jueves tranquilo en Córdoba. Busco el diario, pongo la pava y mientras preparo el mate enciendo la radio y conecto la notebook.

Diez, no, veinte segundos después, apago la radio, refunfuñando. Maldiciendo, en realidad.

El periodista hablaba ya con su habitual tono de acidez y malhumor, diciendo algo como “Porque si a un vecino le cortan el agua, alguien tiene que venir y solucionarlo, si hay baches, ¿Dónde esta la municipalidad?, ¿Dónde estan los impuestos que todos pagamos? etc, etc…

Creo haberlo escuchado los suficientes años como para darme cuenta de dos cosas: Sus intenciones en el fondo parecen ser buenas. Quizás lo sean. Y otra más: Cada comentario de un oyente, cada noticia es una excusa para editorializar. Y la editorialización constante, el pseudo “reclamo vecinal” que asumen muchas veces los periodistas sólo se traduce en falta de objetividad y en un comentario personal revestido por el medio en el que trabajan.

En un periódico español, escriben “[...]  Todo medio de comunicación tiene derecho a tener una línea editorial, pero no a editorializar cada noticia porque a la larga va a restar credibilidad.”

Volviendo al inicio, me quedé pensando cual era la diferencia entre este periodista (éste periodista al que aludo es para mí el representante de muchos otros a los cuales no escucho por las mismas razones) y un blogger.

¿Cuál es la diferencia entre una persona que escribe sus impresiones diarias sobre (supongamos) lo que ocurre en esta ciudad y este periodista reclamando “en nombre de los vecinos”? Ambos dos casos tienen en común lo subjetivo de la visión propia expuesta a un limitado número de personas con una influencia menor (el blogger) y la propia visión y el propio sentido de lo “que hay que hablar” (agenda que le llaman) en un estilo editorialista y personal (el periodista al que hago alusión).

Al menos un blogger es, casi por definición, “personal” pero un periodista (sin caer en la simplificación de la “objetividad pura”) debiera al menos ser claro y exponer cuando editorializa. Decirlo.-.. claramente. “En mi opinión” o “Creo que” “pienso que” y no “Los vecinos” “El intendente debe” o “el gobierno del Señor XX es tal y cual cosa”. Eso es opinión. En una columna de opinón (que metáfora tan graciosa, verdad? Columna de opinión… ¿Qué sostienen esas columnas?, en fin…) decía, en una columna de opinión al menos la intencionalidad de el análisis no solo es manifiesto sino el “meollo” de la misma.

En un informativo radial, debiera dejarse.. para los columnistas. Sé que es un tema que exige mayor profundidad y no espero acabarlo con este post, sino comenzar…

Ricardo Galli, con su polémico estilo, le llamaría “vendedor de humo”, y cito: “Cuando la única intención e alguien es cautivar con el humo, decimos que es un… vendedor de humos.  [...] Lo malo es cuando alguien se dedica sólo a encender fuegos destructivos.  [...] les llamaría Pirómanos 2.0.”

Así, aquel que en nombre “del pueblo” “de los vecinos” “de la ciudad” se erige en comentarista y analista, sin percibir lo tendencioso de sus actos, la falta de ecuanimidad y el “bias” o tendencioso de su hacer termina no haciendo periodismo sino comentarios personales.

Y para comentarios personales, prefiero a varios de los bloggers a los que disfruto leyendo.

Actualización: (gracias @mauro por el apunte) Hace unos días, hablábamos sobre ¿Qué es ser blogger? discutiendo sobre el rol de los bloggers. Léanlo si les parece interesante.

Actualización (15-12-08). Enrique Dans hace un interesante apunte sobre el rol de los periódicos y los periodistas. Los roles se están moviendo (algo de eso hablamos hoy en un curso que coordino) y el rol tradicional ya no puede pensarse como antes. El mismo es en relación de la noticia publicada sobre google y la neutralidad en la red. Cito el artículo (el cual es Creative Commons, igual que este blog, así que permiso para citar concedido):

“Mathew Ingram se descarga a gusto contra el Wall Street Journal en GigaOM a cuenta de su reciente artículo sobre Google y la neutralidad de la red, en “How the WSJ Failed the Web 2.0 Test”: que no actualizó la noticia cuando a las pocas horas aparecieron nuevos elementos fundamentales en ella como la respuesta de la propia Google o de Lawrence Lessig, mencionado en el artículo, ni tampoco comentarios de ningún tipo o alguna posibilidad de entrar en la conversación.

Al recriminar este tipo de cuestiones al diario, Mathew apunta con el dedo un aspecto interesantísimo: ¿puede un periódico, por el hecho de provenir del mundo del árbol muerto en el que se imprimen las noticias de ayer, eludir sus responsabilidades cuando su actividad se traspasa al mundo online? ¿Debe un periódico, en pleno siglo XXI, ser una simple transposición a la red de lo que sus redactores escriben en el papel, sin ningún tipo de beneficio derivado del hecho de pasar a estar en un medio infinitamente más rico?

Aparte, en el mejor de los casos, de permitir los comentarios de los lectores - algo que no les cuesta de manera efectiva casi nada - ¿no deberían los periódicos comportarse como otros medios en Internet, que añaden a su responsabilidad para con los lectores las tareas de actualizar sus entradas, corregirlas y puntualizarlas cuando han sido incorrectas, o poner atención a sus comentarios por si en estos se suscitan cuestiones de interés? Salvo muy honrosas excepciones, la gran mayoría de los periódicos online se dedican a repetir en la red el negocio que conocían en el papel, donde lo que publicaban era como si hubiese sido escrito no en papel, sino en piedra: ya no podía modificarse. La red no es así. La red admite la ampliación de noticias, la inclusión posterior de vínculos de interés que la complementen, el añadido de las reacciones que ha provocado, las correcciones, etc. ¿Cuántos periódicos realmente proporcionan algo así, que resultaría perfectamente natural si hubiesen aprendido en Internet, en lugar de en un medio inferior en posibilidades? Las reclamaciones que el artículo de GigaOM ponen de manifiesto aplicadas a un gran medio como el WSJ pintan a la mayoría de los periódicos como auténticos “discapacitados” en Internet: solo saben hacer las cosas de una manera, sota, caballo y rey. Escriben y abandonan lo escrito, como si al día siguiente solo sirviese para envolver el pescado, olvidando que en Internet, lo escrito no se arruga y se tira, sino que indexa y permanece. Y por supuesto, palidecen cuando se enfrentan a otros medios que sí saben aprovechar las posibilidades de la red.

Cuando pasan ya más de doce años desde que los primeros periódicos se aventuraron en la red, algunos van a tener que repensarse lo que hacen en ella. El periodismo en la red es, debe ser diferente, y debe conllevar otras responsabilidades que se proyectan más allá de haber firmado y entregado la noticia. Para hacer lo mismo que hacíamos en el papel, no está nada claro que merezca la pena. Para ese viaje, no hacían falta alforjas.”